之前预测的CB由于资金困难导致的付给外包出题商ETS的经费大减，最终会导致题库天量缩小终于成真。本次12月SAT机考题目重复率创新高——大量题目改一改人名地名，直接当“新题”就考了。明年3月北美SAT第一次机考预计重复率要爆表。
总体回顾
从难度上讲，12月SAT机考的难度基本与今年6月的SAT机考难度持平。真题内容上的重复率在55%左右，甚至有10%的题目原样照搬了6月、10月、11月的机考的真题，属于比较高的重复率。
本次我们也是做到了国际考区范围内的4套不同的考题，再结合我们之前参加的四次SAT实考的经验，初步发现了SAT机考题目的出题规律。
为什么每次看完标化考试机构所谓的“考情”，回想自己参加的SAT考试，总觉得题目不一样？考点不一样？
因为SAT机考实际上是这样的：
其中所谓的版本A和版本B，考点不同，文本也完全不同，可以看做两套不同的题目。比如在本次考试的版本A中，题目是这样的：
而在版本B同一个位置的19题，题目是这样的：
版本A和B根本不是一个考点，也不是一个文本。
而组合A-1和组合A-2，其实考点完全相同，连文本也是95%以上的相同，不同的只是改了几个无关紧要的词，完全可以看成同一套题。比如在本次考试的A-1里面，17题的文本是这样的：
但是本次考试的A-2里面，17题的文本是这样的：
欢迎大家来“找茬”。
我们常说的SAT考试真题所谓的“重复”，不是很多人理解的原题100%重复，而是类似考试中组合A和组合B中的这种“大家来找茬”式的重复。
所以那些用“刷真题无用，真题重复率不高”来为自己搜集真题能力低下遮羞的庸师可以闭嘴了，谢谢。
语法部分
12月SAT机考的语法部分是拉高本次考试重复率最大的助力。这次考试的考点内容重复率达到了惊人的80%以上。我们之前在课上反复讲到的称谓+人名之间标点符号的问题，考到了；重点强调的句子分界问题，考到了；连预测会考的however这一类逻辑词放在句子中间，都考到了。文章题方面，先不说这次考试的学生笔记题目基本全是重复的往次的真题，只是换了换人名；逻辑词方面也没有考超出我们讲义的内容，我们重点强调的alternatively，accordingly都考到了。
这次考试比较棘手的几道题我们拿过来看看：
此题我们在考前强调了多次，其实根据选项我们其实就可以判断的7788：四个选项里面只有A是能给句子分界的，根据三一律原则，大概率是A。果断代入A之后发现，前面是一个完整的句子，谓语动词是were，后面也是一个完整的句子，谓语动词是have fallen。所以是A。
再看一个：
这个题非常适合用来做我们逻辑词题目做题策略的例题——必须先判断正向负向逻辑关系，根据正负向性分组。这里其实前面乐队起名字要原创，后面说根据已经出名的乐队来起名。其实是相反的，所以取反。只有D选项的“或者”符合这个逻辑。答案是D。
最后，大家来找茬时间到，我们看一个离谱到家的重复：
23年6月SAT机考题目，Module1 27题
然后我们看看这个12月SAT机考考了什么“新题”：
23年12月SAT机考题目，Module1 27题
欢迎大家来玩大家来找茬。出题位置一样，题目问的一样，答案的选项都不带换的，ETS出题是有多懒啊。看来明年3月北美第一次机考，重复率要冲到100%了。
