IB 课程和高考的 “难” 属于不同维度，无法简单判定绝对难度高低，IB 的难体现在长期综合能力与多任务压力上，高考的难则聚焦于高强度应试与集中化竞争，适配不同学习特质的学生，具体差异可从以下几方面展开分析：
课程与任务难度
IB 课程是全方位的长线挑战。它包含六大学科组，还要完成拓展论文（EE）、知识论（TOK）、创造、行动与服务（CAS）三大核心任务。像 4000 字的拓展论文，对学生的选题、调研和学术写作能力要求极高，堪比本科期末论文；TOK 课程需学生跳出课本思辨知识本质，这种抽象思维训练对多数学生来说难度很大。而且学科还分标准难度和高难度课程，高难度课程内容接近大学基础课，再加上每门学科都有内部评估任务，比如物理实验报告、历史小论文等，全年都处于多任务并行的压力中。
高考的难度集中在学科知识的深度和应试熟练度上。它虽分文理科，科目数量少于 IB，但每门学科的知识体系严谨且深入，比如数学的导数、圆锥曲线等知识点，不仅要理解原理，还得掌握多种解题技巧；语文的阅读理解和作文，既考知识积累又考应试套路。高三阶段更是要通过海量刷题、模拟考试，把解题速度和准确率练到极致，这种高密度的知识压缩和应试训练，对学生的记忆力、逻辑思维和执行力都是极大考验。
评估与竞争难度
IB 的评估更多元，容错率相对高，但标准复杂。成绩由内部评估和外部考试共同构成，六门学科总分 45 分，核心任务也会影响最终成绩。其难度不在于单次考试，而在于长期保持稳定表现，比如 CAS 需要完成 150 小时课外活动并持续记录反思，任何一个环节敷衍都可能影响综合评价。不过它的升学评估不唯分数，学生的科研、实践等经历也能成为加分项，降低了单场考试失误的影响。
高考的竞争则残酷且集中。它以单次全国统一考试成绩为核心录取依据，“一考定终身” 的模式让这场考试承载了巨大压力。一方面，高考的标准答案清晰，答题需精准贴合评分细则，稍有偏差就会丢分；另一方面，考生要和全省乃至全国的同龄人竞争有限的优质高校名额，尤其是热门专业和顶尖院校，录取分数线居高不下，这种激烈的横向竞争，让高考的应试压力达到顶峰。
能力适配难度
IB 更适合擅长自主规划和开放思考的学生。它没有固定的答题模板，很多任务都需要学生主动探索，比如面对 IA 任务，要自主设计实验、分析数据。如果学生缺乏时间管理能力，很容易在多任务中顾此失彼；若不擅长批判性思维和英文表达，面对 EE、TOK 等任务时也会倍感吃力。
高考更适配能沉下心专注训练、适应应试节奏的学生。它的学习模式多是 “老师讲方法 + 学生练题型”，解题有明确套路可循。但这要求学生有极强的抗压能力和执行力，能适应高三全年高强度的刷题节奏，还要具备在规定时间内快速精准答题的能力，一旦无法适应这种集中化的应试模式，很难取得理想成绩。
新航道-用心用情用力做教育！
400-009-9696
