以往UCL不少专业采用“统一招生、入学后分流”模式，学生可以在进入大学后再探索具体方向。

现在变了：多个热门专业的细分方向被拆分为独立UCAS申请代码。

这是本轮改革中最受关注的变化。UCL的跨学科王 牌 专业Arts & Sciences BASc不再统一招生，而是拆分为四个独立方向，每个方向拥有独立的UCAS申请代码：

• 科学与工程（Sciences and Engineering）

• 社会（Society）

• 健康与环境（Health and Environment）

• 文化（Cultures）

不同方向的科目要求各不相同。比如科学与工程方向明确要求数学加一门科学课程，而健康与环境方向需要生物或化学作为基础。

关键点：申请者必须在个人陈述中深度展现与所选路径高度匹配的学术背景。泛泛而谈“对跨学科感兴趣”将不再具有竞争力。

去年入读生物科学的学生到第二学年才需确定分支方向，今年调整为第一学年末就必须确定。虽然可选分支本身没有增减，但时间提前意味着入学后的适应期变短，前期规划的重要性显著上升。

此外，商务与健康、生医科学、自然科学等专业也把细分路径直接展示在课程列表中，信息更加透明。

UCL正在把“选方向”这件事从入学后前置到申请阶段，本质上是将专业规划能力纳入考察维度。

总分要求维持A*AA，数学必须A*

关键变化：取消了此前“若选修经济科目，则经济成绩必须达到A”的附加条件

利好谁：数学能力突出但未选修经济的学生。选科自由度进一步提 升。

总分要求A*A*A，要求必修数学或进阶数学

新变化：UCL明确推荐同时修读数学和进阶数学

注意：计算机科学专业从2026入学周期起新增了TARA（Test of Academic Reasoning for Admissions）笔试要求，这是UCL自主设计的学术能力测试，申请者需提前规划报名与备考。

A-Level总分要求从AAA下调至AAB

新增要求：需包含一门达到A的人文/社科论文类课程成绩

降低总分门槛的同时，强化了对写作与思辨能力的考察。UCL在扩大覆盖面之余，对学术核心能力的要求并未放松。

专业方向必须提前锁定。过去“先 进 再选”的路走不通了。提交申请的那一刻，你就必须清楚自己的培养路径。盲目选择不仅降低录取概率，也可能影响入学后的学业适配度。

选科逻辑变了。UCL的录取逻辑正在从“看单科高分”转向“看选科组合合理性”。部分专业取消了单科强制要求、调整了选科推荐范围，沿用旧经验可能选错组合。

对政策变化的认知容易走极端。有的家庭过度焦虑、盲目刷分；也有人低估变化、继续沿用旧策略。 精 准理解每一条变化的底层逻辑，才能做出真正有针对性的应对。

拒绝焦虑式盲目刷分，用科学的选课规划和针对性备考，替代无效内卷，才是适配新 政 策 的核心路径。

UCL这一轮调整释放了清晰信号，招生正在从“分数筛选”转向“路径匹配”，目标明确、选科合理、规划清晰的学生，将比单纯刷分的学生更有 优 势。