说起观点论证题型下的文章框架，相信市面上很多“烤鸭”们都知道并习惯性地选择“折中式”的文章结构，即在主体段的谋篇布局上会选择这样的框架结构：开头段给出自己立场，个主体段写正方的合理性，第二个主体段写反方的合理性，最后结尾段重申自己的立场。必须承认的是，这一框架结构很容易被各位“烤鸭”们所接受并能够很快地得以运用。但是，亲爱的“烤鸭们”，雅思写作分数，特别是雅思写作高分真的这么好拿吗？其实不然，在这一看似“简单”的文章框架下，也藏有着你们所不知道的事。今天，让我们一起来解锁这一问题，帮助各位“烤鸭”们拿雅思写作高分吧。
首先，让我们来看一个社会类比较常考的真题吧：
Some people think health care should be made free for all people, while others believe people should pay for health care by themselves. Discuss both views and give your own opinion.
这是一个选自20160319的一个真题，相信不少“烤鸭”们之前也见过这个题目，很多宝宝们，拿到这一个题目，都会觉得双方观点都各自有其合理之处，在立场选择上，大家会选择一个折中式的立场，即医疗免费和自己支付相结合，于是乎，很多宝宝们在写作上都会选择折中式的文章框架，即开头段简单引出背景+交代写作话题+给出个人立场，主体段一写医疗免费的好处，主体段二写个人支付医疗费的好处，结尾段重申立场，即两者都各自有道理。相信市面上，有不少“烤鸭”们都会这样写。表明上看，也的确没有很明显的问题，但是为什么这样的文章，市面上雅思考官只会给我们5.5-6分，很少有6.5或者以上的分数呢？我们一起来分析下问题出现在哪呢？
咱们从雅思写作的评分标准上入手看看吧，在项评分标准TR任务回应上，考官很明确地要求我们在写作过程中有一个clear position，即考官想要看到考生们对于某一话题的清晰看法和明确态度，而不是简单地客观分析双方都合理，然后戛然而止。一场作文写下来，考官觉得考生啥立场都没有，“万年老好人”，任何话题都是双方都合理，而这很明显是不能满足TR的得分。大家看看上面这个真题，各位“烤鸭”们在结尾段是不是只是简单地说了双方都合理，但是在这种都合理的情况下，我们应该怎么选择清晰立场，烤鸭们并未提及，这就导致了考生立场上的模糊性，也就导致了TR的分数下降。
知道咱们写作的问题后，咱们来看看考官是怎么写的吧，下面给大家节选了考官表达个人立场的片段：
Whether health care should be made free or not is dependent upon the people who receive it. If someone is rich enough to pay for their health care, they should be made to pay, but if someone is not rich enough, they should also receive medical care without having to pay. Only by doing so can people of all social-economic backgrounds enjoy same health care services and live in a more just, peaceful and harmonious world.
透过考官范文，咱们会发现考官并没有直接下结论，简单给出两者都合理的立场，而是在阐述个人立场的时候，考官进行了分情况讨论，在有钱的情况下，大家应该自己支付医疗费用，然而在没有钱的情况下，医疗费应该免费。最后考官还给了一个思想升华，只有结合这两种情况，才能确保每个人都能享受同等的医疗服务，生活在一个公平祥和，和谐的社会中。借助考官的范文，我们应该能够“偷师学艺”，学习到：当咱们遇到这一系列题目时，觉得双方立场都合理时，咱们写作立场上想要达到更清晰的立场，就可以采取分情况而定的策略，即在结尾段上需要具体讨论在...情况下，观点A更可取，在...情况下，观点B更可取。这样，我们的写作立场会相比于之前简单地说两者都合理来得更加清晰。
当然，在折中式框架下除去这一类分情况讨论的真题外，还存在着这一类题目：双方论点属于互补关系，在任何情况下都应该结合两者才能取得“1+1>2”的效果，为了让大家更加直观地感受这一类题目，咱们一起来看看下面这个真题吧：
It is generally believed that some people are born with certain talents, for instance for sports and music, and others are not. However, it is sometimes claimed that any child can be taught to be a good sports person or musician. Discuss both views and give your own opinion.
这是雅思剑桥真题C7T1上关于讨论先天和后天的一篇议论文，相信很多“烤鸭们”拿到这个题目都会认为先天和后天两者都重要，于是乎，大家会选择折中式的文章框架：主体段一先写先天的重要性，主体段二写后天的重要性，最后结尾段简单总结立场，认为这两者都重要。咱们一起来看看这样的结构布局有没有什么问题呢？为了很好地回答这个问题，咱们还是来看看考官的评分标准在，在TR任务回应上，考官清楚地提出需要对论点进行充分地拓展，而这里“烤鸭们”讨论完双方观点的合理性之后，直接下结论认为两者都重要，是不是存在结尾段写作太过仓促，导致文章拓展不到位的问题呢？这也是为什么各位宝宝们雅思写作分数没有很理想的原因之一。
那么，我们来看看考官的范文吧，考官在前面两个主体段写作上，跟大多数“烤鸭们”一样，都是个主体段写先天的重要性，第二个主体段写后天的重要性，所以这里咱们就不多赘述了，我们主要来看看考官写作跟我们不一样的地方，考官在这里没有直接下结论，而是接着补充了一个段落来论述先天和后天的关系，咱们一起来看看这个段落吧：
But, as with all questions of nature versus nurture, they are not mutually exclusive. Good musicians or artists and exceptional sports stars have probably succeeded because of both good training and natural talent. Without the natural talent, continuous training would be neither attractive nor productive, and without the training, the child would not learn how to exploit and develop their talent
透过这个段落，咱们会发现，考官在结尾段下结论之前，论述了这二者的关系，即密不可分关系，并且还紧接着论述了为什么是密不可分的关系。通过这一补充论述，我们就会发现，这时候再得出结论认为两者都重要，是不是就更加顺理成章了，说服力是不是就更加充分了呢？所以呀，各位“烤鸭们”当我们遇到这一类话题，即双方观点都有道理，且双方还存在着密不可分的关系时，咱们也可以借助考官这里的“补充说明段”，在下结论之前，先将双方观点的密不可分关系进行进一步阐述和论证，帮助各位宝宝们达到充分论证的目的，从而提高文章的说服力，满足TR的得分。
最后，总结一下本次文章撰写的目的吧，其实就是帮助市面上很多“烤鸭们”真正“认清”观点论证型下折中式文章框架结构。折中式的文章框架并非像我们所想像的那样简单，它也有各位“烤鸭们”所不知道的事，即结尾段的写作。咱们在给出一个折中立场的同时，怎么让考官们觉得咱们不是“墙头草”。解决方案是两种：1. 当双方观点不对立，各自有道理，咱们需要视情况而定时，咱们不妨在结尾段之前，补充一段个人立场的论述，即说明清楚在....情况下，观点A更合理；在...情况下，观点B更合理。2. 当双方观点不对立，且双方存在密不可分关系时，咱们不妨在结尾段之前，也补充一段个人立场的论述，即解释说明二者为什么是密不可分的关系。这样，可以帮助各位“烤鸭宝宝们”提高文章论证的充分性和可信性，提高TR的得分！希望这篇文章撰写的分享，可以帮助到各位烤鸭们哦，祝大家早日考出好成绩！高分高能，就上武汉新航道！！！
英语高能高分·就上新航道 >>点击在线咨询<<
400-009-9696
